Процессор AMD Athlon II X4 840 SocketFM2+ OEM [ad840xybi44ja]

Цена. Где люди находят деньги на процессоры за 12-20 т.р. не понимаю (очень много нужного можно купить за такие деньги))) Очень годный процессор. У меня на нем пока сильно глючил только ведьмак.

Достоинства:

Что успел пройти (Видеокарта GF 750, 2Гб) :
40-60FPS: 720р Assassins Creed Syndicate, AC Unity, Far Cry 4, GTA 5
30-50FPS: 1080р COD Infinite Warfare, DOOM 2016, Shadow Warrior 2

Недостатки:

Почти флагман для чипсета fm2+ , и ничего нового под него, скорее всего, не выпустят

Период использования:

более года

13    3

Мне попался очень горячий экземпляр! Поставил на него кулер от моего старого Phenom II X4 925 но кулер с новым процессором не справляется! В простое 42-45 градусов а вот под нагрузкой за пару минут поднимается до 65 градусов, а дальше включается защита от перегрева и БИОС убавляет напряжение на ядре, уменьшая частоту его работы.
Я сначала подумал может, что с материнкой, сравнил версию биос с оф сайтом - последняя версия. Запустил LinX-0.6.5 и уже на третьем проходе AIDA64 5.80 показывает температуру в 67 градусов. Появились у меня сомнения, может что с датчиком не так, решил потрогать радиатор, дотронулся до тепловой трубки - чуть не обжёгся, как паяльник.
По производительности процессоры примерно одинаковы только у старого Phenom техпроцесс 45 нм и 125 ватт рассеиваемой мощности. У нового Х4 840 техпроцесс 28 нм и 65 ватт а по факту 840 греется сильнее!!!
Если кому интересно сравнить производительность со своим то в программе CPU-Z тест CPUID Benchmark 15,01,64 (Win 10x64) одно ядро 1068 баллов, 4 ядра 3955 баллов (в 32 битной версии Win соответственно будет в два раза меньше). Если отключить в БИОС технологию AMD Turbo Core 3.0 то в тесте 4 ядра набирают лишь 3480.

Достоинства:

Самый дешевый четырехядерный проц на 2015-2017 гг.

Недостатки:

Не разу не видел его в BOX версии, т.е. гарантия только один год.
Раз на раз не приходиться или образец образцу рознь... одни пишут, что очень холодный а у меня чрезмерно горячий. Может поэтому его со штатным кулером и не продают? Потому что штатный его может не охладить.

Период использования:

менее месяца

5    5

Достоинства:

Быстрая доставка. Работает отлично.

Недостатки:

Нет упаковки. Как с рынка)

Период использования:

несколько месяцев

3    16

-Шустрый малый-4 ядра-Не идет в сравнение с intel celeron, Pentium, i3 - ибо это жалкое немощное [censored], благодаря этому процу 840 модели, я понял, что AMD ушли далеко вперед, догнали и даже обогнали intel, лучшую производительность показывает с видео картами Radeon вступая с ними в синергическую связь!Где вы найдете четырех ядерный проц за 4000 руб? Интел удушится за такие деньги, и даст нам в лучшем случае слабенький дву ядерный который будет левак леваком!

0    0

Высокие уровни частот, не нужно гнать, куча полезных фишек типа PCI 3.0, быстрый старт ОС. У меня он вообще холодный охлаждается старым кулером ice hammer ih-4500 (где он только не стоял) от 13 до 25 градусов в простое температура ядер. А Самое главное это ровень А серии АМД с поддержкой технологии Kaveri (большая пропускная способность шины), отличие в отсутствии встроенной графики и уровнях кеша, ну того что у него есть хватает с лихвой! Мне он достался за 2500р, правда с кривыми ногами (вы...

0    0

скорость работы за минимум средств

0    0

Хороший процессор за небольшие деньги

0    0

Отлично

0    0

Что успел пройти (Видеокарта GF 750, 2Гб) : 40-60FPS: 720р Assassins Creed Syndicate, AC Unity, Far Cry 4, GTA 5 30-50FPS: 1080р COD Infinite Warfare, DOOM 2016, Shadow Warrior 2

0    0

Быстрая доставка. Работает отлично.

0    0

Самый дешевый четырехядерный проц на 2015-2017 гг.

0    0

Производительность и качество за малые деньги))

0    0

-Холодный -Производительный -Дешевый -Хороший набор SSE инструкции

0    0

AtlonХ4 860К ,плата Asus A88X-Plus, память 2по 4Гб Samsung 1333(работает на 2400),видеокарта Sapphire Radeon RX480 4Гб ,SSD Plextor PX 128M6S. Для сравнения - оценка в Windows7 - 7.4 , ( i3 -7,3 , i5- 7,6) . С минимальным разгоном до 4200 мгц становится уже 7,5. По количеству транзисторов в процессорной части - i3 - 504 млн. , Х4 860К - 2410млн.(если не ошибаюсь) Windows 8 летает , выключается почти как телевизор - мгновенно. Оценки железа в Windows8 (Windows7) - процессор 7.5(7.5) память 7.5...

0    0

Недорогая сковорода

0    0

Производительность 4 ядра 3.1 ghz частота

0    0

Стоимость, Процессор имеет 4 ядра

0    0

Цена, качество сборки, производительность, у процессора имеется 4 ядра, хорошая базовая частота ядра.

0    0

- Процессор с индексом "К" возможность разгона. - Сильно не греется с хорошим кулером. - Система с SSD грузится за 9 секунд. Быстрый рендер видео. - С современными играми справляется неплохо.

0    0

Отличная производительность, легко гонится!

0    0

Цена/производительность, возможность разгона.

0    0

Качество производительность цена

0    0

Цена-производительность. Простота настройки.

0    0

Ценга

0    0

Отличный быстрый процессор,4 потока,4 едра.

0    0

4 ядра, тех процесс 28, буст 4.0мг, кэш 4кб, быстрый.

0    0

Разблокированный множитель, цена, производительность

0    0

4 ядра Высокая частота Доступная цена Холодный, в стоке не греется, да и боксового кулера хватает для небольшого разгона.

0    0

AtlonХ4 860К ,плата Asus A88X-Plus, память 2по 4Гб Samsung 1333(работает на 2400),видеокарта Radeon HD 6850 1Гб ,SSD Plextor PX 128M6S. Для сравнения - оценка в Windows7 - 7.4 , ( i3 -7,3 , i5- 7,6) . С минимальным разгоном до 4200 мгц становится уже 7,5. По количеству транзисторов в процессорной части - i3 - 504 млн. , Х4 860К - 2410млн.(если не ошибаюсь) Во многих тестах Х4 уверенно опережает i3. Что и видно - Windows 8 летает , выключается почти как телевизор - мгновенно. В играх красота .Загрузить его полностью игрой пока не возможно. Оценки железа в Windows8 (Windows7) - процессор 7.5(7.5) память 7.5(7.6) графика - 7.7(7.7) жёсткий диск 8.1(7.9) Это при том что видеокарта 6850 - явно самое узкое место в играх. Процессор холодный - сначала использовал простейший дешёвый кулер Cooler Master DK9-9ID2A-0L-GP ,рассчитанный на 65 ватт и этого хватало.Максимум на таком кулере - 72 в стресс тесте Аида,при оборотах 1390. По энергопотреблению в простое - 45 ватт , i3 -44 ватт .По скорости работы с SSD эта система чуть отстаёт от интеловских систем только в чтении - 485 против 500-520 на i5( с таким же SSD) Остальные параметры такие же или чуть больше-меньше.( по тестам в Cristal Disk Mark)

0    0

Цена соответствует возможностям, у intel по этой цене мог купить только двухъядерный пень. Стоит с R9 270, на всё хватает

0    0

работает, раскрывал gtx 750 , выдержал кучу частых конвертаций видео . вроде бы не грелся

0    0

неплохая производительность за свои деньги

0    0