Книга: Москва 2042 (Владимир Войнович); Эксмо, 2018

Почти пророческий роман ныне покойного писателя... Владимир Войнович написал его в ооочень далёком 1986 году, но, несомненно, сумел предсказать совершенно невообразимое тогда сращивание КГБ, властных структур и Церкви. Генеалиссимус и Патриарх всея Руси в одном лице, коммунизм, построенный в отдельно взятом городе, Москва, окружённая кольцами враждебности...:)) Определенно, эта книга достойна самого внимательного прочтения:)

0    0

Мы привыкли к тому, что антиутопия - это всегда трагедия. Драматический надрыв чувствуется и романе "Мы" Евгения Замятина, и в знаменитом произведении Оруэлла "1984". Но если вы хотите взглянуть на этот жанр по-новому, то наряду со знаменитой книгой О. Хаксли можно смело взяться и за Владимира Войновича, тем более что действие его романа несоизмеримо ближе всем обитателям постсоветского пространства. Главный герой - писатель, на закате советской империи высланный на Запад, узнает о возможности путешествовать во времени и решает отправиться на 60 лет вперед, чтобы узнать, что станет с родиной. У Войновича будущее оказывается кривым зеркалом прошлого, где с тонким юмором и едкой сатирой высмеиваются так хорошо знакомые нам черты действительности. Эта книга - одновременно и размышление о будущем, и взгляд (теперь уже) в прошлое. И нам, поколению, оказавшемуся ровно посередине, просто необходимо прочитать этот роман, чтобы, как будто с высоты птичьего полета, увидеть всю картину в целом. Ну и насладиться хорошим русским языком, конечно же.

0    0

таки к этому идем:
- если заменить слово коммунизм на современное,
- партия одна и включает мафию и спецслужбы,
- пересидент бесконечно продлевается,
- всё что вокруг москвы - второй сорт,
- кто не имеет кормушки кормится говном от ылитки,
- кольца враждебности уже сформированы, да и заборы строятся,
- религию пропихивают в массы и ставят на службу патриотизму,
- и т.п.

0    0

книга воспринимается как антиутопия. Но, в данном жанре (лично по мне) проигрывает и Оруэллу и Замятину. Так, сюжет не плох, слишком явна ненависть к происходящему в СССР, а что сбылось или сбывается - решать каждому читателю)

0    0

Не хотела писать отзыв, но большей ахинеи ещё не читала. Бросила читать на середине.

0    0

Замечательная книга, с которой впервые познакомилась в конце 80-х. Потом читала раза три с интервалами лет 5-10, и каждый раз поражаюсь, что живем как по-написанному.
В настоящей жизни легко найти прототипов почти всем героям произведения. Гоголевский Ревизор на современный лад.

0    0

Я читала этот роман в 90-е, и удивлялась, как многое совпадает с тем временем, которое описано в этом романе, когда и мыло, и продукты были в дефиците, а что-то выдавалось по талонам. "Кто сдает продукт вторичный, тот питается отлично", - это фраза из книги, повторялась мною не раз с иронией и сарказмом на фоне происходящих событий, и помнится до сих пор. Книгу можно охарактеризовать одной известной фразой:"Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно". Колония людей, подчинена одним и тем же строгим правилам, за рамки которых выходить нельзя. Нет свободы действия и желаний, ограничения во всем, даже в том элементарном, что необходимо для жизни. Книга мне показалась очень современной по тем временам; горечь, смех, ирония, - все это присуще роману и бытию, которое он описывает..

0    0

Пожалуйста переиздайте книгу! Она становится актуальней с каждым днем! Как автор смог в далеком 1987 году увидеть нас сегодняшних?! К прочтению обязательна! Я бы ввела в обязательную школьную программу. Очень всё узнаваемо. Такой тонкий юмор. Была б артистом, то придумала номер по мотивам этой книги, как когда-то Филипенко читал рассказы Зощенко.

0    0